domingo, 24 de junio de 2007

Fragmento del Libro: "El péndulo de Foucault"

"Al cabo de un par de siglos, un tedio incurable se apodera de los desgraciados inmortales. El mundo es monótono, los hombres no aprenden nada y vuelven a caer, cada generación, en los mismos errores y horrores, los acontecimientos no se repiten pero se asemejan...se acaban las novedades, las sorpresas, las revelaciones..."


Umberto Eco

ELLOS

Donde quedarán los traidores a sueldo
a donde irán los vendidos, los pobres diablos
a donde irá la bazofia del país
esos que hablaron de libertad, de justicia,
de igualdad
cuando miles morían en los campos,
comuneros, campesinos, indios desarmados
bajo las botas del petróleo, de los latifundistas
de los explotadores
dejemos nomás que escuchen los primeros tiros
dejemos nomás que vean al primer campesino armado
dirán es fácil
y mandarán sus oficiales de plomo y de whisky
morirán estos, mandarán otros, y casi, casi al final
se irán arrojando debajo de las camas
se irán a las embajadas,
no importa los sacaremos de sus inmundos huecos
a todos juntos los juzgará el pueblo
nadie podrá pedir clemencia para ellos
pues están solos morirán ante el tribunal del pueblo
nadie los llorará
pronto serán olvidados.
Javier Heraud

EL PARTIDO SOMOS NOSOTROS

¿Quién es pues el Partido?
¿está en las casas?¿está en las cárceles?
¿en el tronadero de los teléfonos?
¿sus pensamientos son secretos?
¿sus decisiones desconocidas?
¿Quién es pues el Partido?

El Partido somos nosotros,
tú, yo, y nosotros, todos nosotros.
Está en tu vestido camarada y
piensa en tu cabeza donde estemos
allí está el Partido donde se le ataca,
allí combate muéstranos el camino
que debemos seguir y nosotros lo seguiremos
como tú pero no sigas sin nosotros
el buen camino sin nosotros ese buen camino
es el peor no te separes de nosotros
podemos equivocarnos y tú tener razón
luego no te alejes de nosotros nadie lo niega,
vale más el corto que el largo camino
pero si uno de nosotros lo conoce y
no lo puede demostrar de que nos sirve
su sabiduríase sabio,
pero se sabio con nosotros
no te alejes de nosotros.

Brecht

miércoles, 20 de junio de 2007

MESAS DE ADOCTRINAMIENTO

En Jalisco se firmo un pacto denominado "Gran Alianza por Jalisco". La cual se divide en mesas de debate como lo son: mujeres, empleo, seguridad etc. Con la finalidad, de dividir la problemática del estado, para asi decirle a gobierno lo que le hace falta a la sociedad.
Me invitaron a asistir a la mesa de mujeres, por ser integrante de un partido político. Al llegar, vi un grupo de mujeres, la líder de la mesa; un señora adinerada, la cual no dejaba de alardear por que ella creí en este proyecto tan lindo del gobierno del PAN y que podría hacer cambiar las cosas en Jalisco y que no le importaba gastar ni su tiempo ni su dinero. (bla, blan)
Es la primera cita a la que asisto, pero me da la impresión que el PAN esta haciendo mesas de adoctrinamiento, esto es, que manda de su gente para que les "abra los ojos" y vean que el PAN en verdad se preocupa por la gente. Puesto que la señora se la paso diciendo que este tipo de acciones no se había visto al administraciones pasadas y que con eso el PAN esta queriendo hacer las cosas "bien", ja!.
Si, claro, cuando el gobierno de Emilio González, se gasto 67 millones de pesos en el evento Espacio, por considerar a la gente que asistió allí como "vulnerables". Aja, ¿a quien le quieren ver la cara?
Bueno tengo la próxima reunión el 28 de junio

COMO QUISIERA SER COMO TÚ

Sí, como envidio ser como tú, alguien que no le importa lo que pasa a su alrededor, alguien que lo mismo le da si gente, como tú, no tiene que comer. Como quisiera ser como tú, que al ver la injusticia no haces nada; ser así, así como tú, que con no hacerle "mal" a nadie crees que estas cumpliendo con tu parte del "plan divino".
Rayos!!! quisiera ser como tú, que ante el poderoso te haces pequeño, pero ante tus subordinados te engrandeces; ser así, como tú, que si ves corrupción solo cierras tus ojos y crees que no existe, o "mejor" aun, participas de lo mismo, por lo cual dices luchar para erradicar...sí, quisiera ser como tú, que no tienes ideales, que solo vives por vivir, que solo esperas el día siguiente para levantarte e ir a trabajar, regresar a casa y descansar.
Quisiera que no me quitara el sueño el pensar como sacar a este país adelante, como hacer que la gente de mi alrededor despierte y vea que lo que hace, no sea para su provecho sino para TODOS...
Quisiera no volver a llorar...
quisiera ser como tú de recio, de duro, para tener la capacidad de quedarme callado cuando algo va encontra de mis principios.
Quisiera ser como tú, que solo piensas en ti, y fuera de ti nada hay.

Quisiera ser como tú, que se asusta cuando alguien te dice que "No", y haces lo contrario que querías, con tal de seguir recibiendo dadivas...

Quisiera ser como tú, que negocias tus "ideales"

¡¡¡Carajo!!! ser como tú, para quedarme callada, para evitarme problemas.


¿Sabes?, he querido ser como tú, muchas veces, lo he intentado...pero ¿sabes algo?
¡¡¡¡no puedo!!!!...

¿Seguir o claudicar?

Alguien me dijo: "La resistencia solo queda antes de ser invadidos", pero cuando ya hemos sido invadidos, ¿que queda...?
Ah, solo una cosa, no me rindo tan fácil, esto es solo una depresión política.

ALTERNATIVA LA DECEPCIÓN

Ser un partido nuevo en la arena política, te generan muchas criticas; desde aquel que te dice que eres "hijito" del PRI, que eres otro partido más, o simplemente un grupo de personas que lograron reunir los requisitos del IFE para poderse constituir como partido y así vivir del erario público.
Al ser un partido nuevo te enfrentas a escacez, a la apatía de los votantes, a que tener que allegarte de gente que concuerde con el proyecto.
Cuando en el 2000 estaban las elecciones para presidente, diputados, senadores; no dude en brindarle mi voto al partido Democracia Social. A pesar de criticas de compañeros y amigos, de que mi voto sería un voto tirado a la basura, no me importo. Cuando surge México posible aquí en Jalisco paso sin gloria.
En las elecciones del 2006 surgen dos nuevos partido el PANAL y Alternativa, pensé igual que muchas personas, que eran partidillos hechos al "vapor" para restarle votos al peje, bueno el PANAL si lo fue. Cuando me invitaron a participar en este partido, igual, no creía completamente, no en el proyecto, sino en la gente, (que mal, por mi).
Sé que no hay institución perfecta, no hay movimiento social incorruptible, no, no lo hay; me repito una y otra vez, pues están integrados por humanos, y como humanos que somos, podemos ser corruptibles.
Lo que hace que surga un partido político, es porque los partidos que están en la arena política, ya no representan a la ciudadanía sino que ahora se deben a un grupusculo, responden a interes particulares. La gente ya no cree en los partidos, mucho menos en los políticos, tal vez tienen razón.
Hacer alianzas con un partido sea el: PRI, PAN, PRD, PVEM, CONVERGENCIA, estás aprobando la política que realiza cada uno de esos partidos, estas de acuerdo todo: su corruptelas, su "ideología", con su gente (llamense: Úlises Ruíz, Mario Marín etc). Si como partido, que representas un grupo de personas que confiaron en ti, en tu proyecto, te dan su voto, te dan su confianza; pero si de repente les dices que te vas aliar con el PRI, el partido que por 71 años nos dejo un sistema político desgarbado, lleno de corrupción, crisis...Que les vas a decir ahora: "ups, perdón, pero seguimos siendo los mismo, solo nos aliamos para mantener el registro, pero no hay problema tu sigue confiando en que somo tu "alternativa"... Al aceptar una alianza con el PRI o cualquier partido, perderás credibilidad ante los electores, al hacer alianzas solo para mantener tu registro seremos un partido más como lo son el PVEM, CONVERGENCIA; un partido que solo le interesa el dinero y no la gente. No hay institución perfecta...y este partido no tendría porque ser la excepción...
Cada quien responde a sus intereses, lo he aprendido, ahora compruebo que la gente es egoísta y que no quieren un bien común, sino que solo buscan el poder para allegarse de dinero y tener un status social acomodada. Caray, soy una idealista tonta.
Estoy decepcionada, estoy enojada, estoy frustrada, me siento estúpida...

martes, 19 de junio de 2007

DE DONDE SOY

¿Quieres saber de donde soy?
¿Que te apunte algún lugar?
De tu propia tierra soy
Con la misma entrega voy
Es la misma luz del sol
que te vio nacer
¿También de que raza soy?
¿De que origen o condición?
De la raza humana soy
Siento que a tu lado estoy
Un sólo destino que nos verá crecer
Quítate la venda de una vez,
Y empieza a mirar sin distinción
Esas diferencias que tu ves,
No las reconoce el corazón
Mezcla de colores,
Mezcla de sabores
Todos somos uno Igual a todos aquí o allá
Mezcla de ilusiones,
Llena corazones Cadena de la vida
Una sola voz cantando la paz
quiero amar al respirar y
contigo comenzar

domingo, 3 de junio de 2007

“Regeneración”

Las estadísticas que dio a conocer la ONU, el 3 mayo, en el marco del día internacional de la Libertad de Prensa; donde sitúan a México en el segundo lugar más peligroso para ejercer el trabajo de periodista; donde el primer lugar lo ostenta Irak, esto es alarmante.

Los medios de comunicación en México fueron siempre parciales al gobierno en turno, por ejemplo: Televisa jugo un papel fundamental para que no se difundiera la verdad sobre la matanza en Tlatelolco.

Los hermanos Flores Magón, fueron los pioneros en México en lo que al periodismo se refiere. Dichos hombres pasaron a la historia por su atrevimiento al señalar su descontento con el gobierno de Porfirio Díaz presidente de México de 1876 a 1910. Regeneración era el nombre del primero periódico que editaron. Sus críticas férreas al gobierno le costaron: persecuciones, exilios, cárcel y hasta la muerte.

El servilismo que mostró la prensa en la época del PRI-gobierno, fue porque dicho partido creo un sistema “perfecto”, donde el gobierno tenía el monopolio del papel periódico. La empresa “Productora e Importadora de Papel, S.A.” creada en el año de 1935 por el entonces presidente de México, Lázaro Cárdenas; el periodismo solo rendía cuentas al gobierno ya que, si no era así, corrían el riesgo de “desaparecer”.

Entre los años 2000 y 2006, fueron veintidós los periodistas asesinados; marcando así el gobierno foxista de derecha, como el más violento y agresivo contra los informadores.

México es un país por demás intolerante. Es un país opresivo a las formas de pensar distintas a las del “sistema”; opresivo a las religiones diferentes de la religión católica y a los modos de convivencia no convencionales. Es una intolerancia promovida por nuestro propio gobierno y fomentada por políticos que ante su poca capacidad ante las críticas realizadas hacia su trabajo dentro de su administración han permitido una cacería de brujas contra los periodistas.

Es de lamentar el cierre del periódico “Cambio de Sonora”, es una muestra más de cómo el gobierno esta perdiendo espacio en la lucha contra la impunidad. Donde se esta enfrentando una “lucha” contra el narcotráfico, pero se olvida de otros sectores; quienes están siendo intimidados a tal grado que por temor a hacer su trabajo han tenido que “cerrar la puerta a la libertad de expresión”.

La democracia que hoy vivimos en México, se ha ido construyendo gracias a que gente comprometida con su trabajo, han decidido hacer un lado intereses mezquinos, por el interés común. El despertar de la sociedad civil (que aun nos falta camino por recorrer), ha sido por la prensa. La prensa ha jugado un papel decisivo en la vida política, cultural, económica y social; dentro de nuestra endeble democracia. En estos tiempos estamos viendo, que los gobernantes en turno tienen que pagar los favores recibidos en campaña a los oligopolios (Televisa y TV Azteca), con la llamada “Ley Televisa”. Cuando vemos que las noticias son manipuladas al antojo de quienes ostentan el poder, es bueno saber que de entre toda esa “basura informativa” haya gente que sabe y quiere hacer las cosas.


Desde siempre y en todo lugar del mundo van a ser perseguidos todas aquellas personas que luchan por que se sepa la verdad, personas comprometidas por causas nobles, personas que aun a pesar de su vida han decidido el no quedarse calladas. Es por ello que inicie el texto, citando a los hermanos Flores Magón, quienes mostraron temple y entereza ante los embates del gobierno de Porfirio Díaz.


“No morirá la flor de la palabra. Podrá morir el rostro de quien la nombra hoy, pero la palabra que vino desde el fondo de la historia y de la tierra ya no podrá ser arrancada por la soberbia del poder”

sábado, 2 de junio de 2007

¿FEMINISMO = HEMBRISMO?

Siempre he dicho que el feminismo fue una mala repuesta al machismo. Pues creo que el fuego no se combate con fuego.

Pero he comprendido algo, después de acalorados debates.
Bueno... el feminismo surge en el siglo XX, la representante de dicho movimiento fue la francesa Simon de Beauvoir, entre otras.Simon de Beauvoir, fue compañera sentimental de Sartre, el escritor francés existencialista. Ambos vivieron una relación libre.

El feminismo surge como una necesidad de las mujeres por ser tomas encuentra en el ámbito político, profesional, académico, familiar etc.
El feminismo busca la equidad de género.
El hembrismo es un palabra algo así como el antónimo del misógino. Las hembristas no solo buscan la paridad con los hombres, sino que es una especie de revanchismo. Las hembristas son mujeres que odian a los hombres.

Siempre lo he dicho los extremos son malos. El pensamiento maniqueísta que dice que todo es: malo o bueno; negro o blanco, nos ha llevado a guerras Santas, a nacionalismo absurdos. Tenemos que comenzar a pensar que hay matices dentro de esta gama de pensamientos.

Es decir, que no todas las mujeres feministas son hembristas, pero muchas feministas pierden el suelo y terminan siendolo.
Los misóginos son los hombres que odian a las mujeres. Así que la respuesta al machismo es el feminismo; la respuesta a la misoginia es el hembrismo...

HABEAS CORPUS

El tiempo pasa y juega... juega y pasa a vuestro favor.
La historia pasa y juega... juega y pasa.
El tiempo pasa y juega... juega y pasa a vuestro favor.
La historia pasa y juega, juega y pasa.

Enterrad la historia bajo las ruina de la desmemoria.
Bajo un manto de silencio y otro de revisionismo.
Sepultad la memoria en la fosa común del olvido,
donde no alcance la luz ni el recuerdo de los vivos.
Enterrad a los muertos, y también enterrad a los vivos.
¿Bajo qué? Bajo un manto de olvido. Hasta que todo pierda sentido.

A quién le importa saber quienes fuimos,
cuando hoy ni siquiera sabemos quien somos.
A quién le importa saber lo que fuimos
cuando hoy ni siquiera sabemos que somos.

El tiempo pasa y juega... juega y pasa a vuestro favor.
La historia pasa y juega... juega y pasa.
El tiempo pasa y juega... juega y pasa a vuestro favor.
La historia pasa y juega, juega y pasa.

Reinventad la historia. Dadle vuestra propia forma.
Escribidla de tal modo que no se os escape nada.
Convertidla en mito o en pasto de las llamas.
Borrad sus testimonios, y reducidlos a cenizas.
Enterrad a los muertos, y también enterrad a los vivos.
¿Bajo qué? Bajo un manto de olvido.
Hasta que todo pierda sentido. Bajo un manto de olvido.

Para que nadie cuente nada. Para que nadie sepa. Nadie.
Para que no se aprenda nada. Para que sea perpetua esta calma.
Para que no se descubra nada. Para que nadie diga. Nadie.
Para que nadie remueva nada. Para que sea perpetua esta calma.
Enterrad a los muertos, y también enterrad a los vivos. ¿Bajo qué?
Bajo un manto de olvido. Hasta que todo pierda sentido.

Nadie, nada. Nadie, nada.